PDD起诉网友！发帖就被索赔冤不冤？

近日，有网友在百度贴吧发帖表示自己被PDD起诉了。

PDD向该网友索赔10000元精神损失费。

起诉的原因是，该网友去年曾发帖质疑 PDD打假赛。

01发帖就要被起诉？

从该网友公开的电子文档来看，原告PDD认为“该百度贴吧用户的诽谤行为侵犯了其名誉权”。

网络上的公开信息可以查到，除了该名网友，目前PDD已发起8例诉讼，共起诉9人侵犯其名誉权。

相关案件将由上海市浦东新区人民法院审理，预计将于10月17日-24日开庭。

这次网友们的反应也出奇的统一，纷纷对PDD的果断大声叫好。

可见大家苦“键盘侠”久矣。

不难看到，该名网友在被起诉之后，仍表示“发个帖子质疑他去年那波假赛就算名誉侵权了吗，笑死我了。”

那么，“发个帖子”是否具有法律效力呢？

答案是肯定的。

我国法律规定，网络发言不得捏造并散布虚伪事实。

网络侵权归责原则是过错责任。

责任主体是网络服务提供者、网络用户，侵犯客体是以名誉、隐私、肖像人格权为主，也包括财产权。

《中华人民共和国侵权责任法》第36条规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”

此外，如果侵权行为属实。

“侵犯名誉权”真的仅仅是一件令人发笑的小事吗？

02名誉权是“小事”？

什么是名誉权？

《中华人民共和国民法典》规定，“名誉权，是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。

名誉权的基本内容是对名誉利益的保有和维护的权利。”

显然，PDD拥有对自身名誉利益维护的权利。

损害名誉的行为方式有哪些？

主要有两种：一是侮辱，二是诽谤。

侮辱，是指故意使用侮辱性言辞等贬损他人名誉，贬低他人人格的行为；

诽谤，是指因过错捏造、歪曲事实或散布某些虚假的事实，损害他人名誉的行为。

在此次事件中，PDD认为被告网友的行为构成诽谤。

如何认定名誉权侵权？

判断名誉权是否受到侵害的重要指标之一，就是看对受害人的品德、声望、才能、信用等的社会评价是否因侵权行为而降低。

PDD明确表示，被告的行为“经过网络传播......对原告的知名度和主播业务造成恶劣影响”。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”。

这样看来，侵权行为一旦判定属实，“键盘侠”们大概是笑不出来了。

03原告也曾是被告

PDD如今熟练地运用法律的武器，维护自己的权益。

可能还要得益于之前的“一句歌唱丢10万”事件。

今年6月，PDD在直播中表示自己因为唱歌被起诉了。

原因是自己在一次直播中，未经授权唱了《向天再借五百年》，被原作者起诉要求赔偿10万元。

7月2日，《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应此次纠纷称：“索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。”

毫无疑问，在直播间演唱未经授权的歌曲，确实属于侵权。

为何当时主流舆论却更偏向侵权的PDD一边呢？

关键原因在于，大众对于直播行业中音乐侵权到底有多严重，缺乏一个大概的认知。

版权意识的缺失，导致在PDD这起纠纷中，群众都保持暧昧不明的“吃瓜”态度。

毫无疑问，“一句歌唱丢10万”事件对整个行业来说，起到了一个警醒作用。

对于唤醒大众的版权保护意识，有着十分重要的意义。

随后，PDD针对侵权事件，也公开道歉。

PDD在道歉中称“在今后我也会更加注重版权问题......一起注重提高音乐版权保护意识，尊重和保护版权方的合法权益。”

说到底，侵权行为的发生，逃不开对法律的忽视。

这才让他们不能足够重视、尊重音乐版权，也不明白侵权的严重后果。

而就在侵权事件发生的三个月后，PDD摇身一变，从被告变为原告，利用法律维护了自身的权益。

不得不说，PDD这波也算是“因祸得福”。

04写在最后

网络不是法外之地。

不论是音乐作品版权还是人身名誉权，只要是法律保护的权利受到侵害，侵权人都会受到应有的惩罚。

希望这次的事件过后，大家可以提高自己的法律意识，保护自身权利的同时，也让“键盘侠”们有所忌惮。