PDD直播唱歌被索赔10万！社会舆论却一边倒？
作者：Monkey君 ｜ 发布时间：2022-07-08
近年来，直播行业蓬勃发展，“随口唱两句”似乎成了大多数主播的余兴节目。但就是这不经意的“唱两句”，却让主播们陷入音乐侵权的陷阱而不自知，也让音乐成为了直播行业版权风险的重灾区。
7月2日，“PDD直播唱歌被起诉”相关话题冲上热搜。
PDD真名叫刘谋，是一位知名游戏主播，直播间粉丝超1923万。近日，PDD在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被原作者起诉要求赔偿10万元。6月30日，他在直播中亲口表示：“我没想到我被起诉居然是因为唱歌，这太难以接受了。”在PDD自己公开的截图中，他所在直播平台的法务也建议他这段时间直播时不要再唱歌了，如果真想唱歌要通过直播平台内置的点歌软件，用其他平台的软件唱歌可能会再次面临这样的问题。7月2日，《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应称：“索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。”此事一出，不同于以往侵权纠纷中，声援维权的人占大多数。这次PDD的侵权纠纷，在主流平台上，似乎更多的观众持吃瓜态度，甚至有相当一部分人认为，版权方起诉索赔只是为了钱和热度。大部分人都是持吃瓜态度，觉得版权方起诉索赔10万这件事有些小题大做。
也有部分人觉得这起纠纷完全是版权方为了钱，想蹭PDD热度，甚至大加嘲讽。当然，也有PDD的粉丝，响应PDD在直播中的号召，到网易云的《向天再借五百年》歌曲下刷屏公开道歉，并且表示未来会积极宣扬版权意识。毫无疑问，此次PDD在直播间演唱未经授权的歌曲，确实是侵权了。那么，为何网络主流平台的舆论却似乎更偏向PDD一边呢？关键原因在于，大众对于直播行业中音乐侵权到底有多严重缺乏一个大概的认知。缺乏足够的版权意识，让他们不能足够重视、尊重音乐版权，也不明白侵权的严重后果，才会在PDD这起纠纷中，保持暧昧不明的态度。
本次事件对整个行业来说，起到了一个警醒作用，这对于唤醒大众的版权保护意识是有积极意义的。从PDD披露的截图看，斗鱼工作人员表示法务先处理，让PDD不要再直播唱歌。这就说明，《向天再借五百年》的版权方起诉的对象实际上是斗鱼平台，而PDD作为斗鱼的签约主播，在平台赔偿版权方后，可以再向有过错的PDD追偿。2018年2月14日，主播冯提莫在斗鱼直播平台的直播间进行在线直播，其间播放了歌曲《恋人心》。在播放过程中，冯提莫不时与观看直播的用户进行解说互动，感谢用户赠送礼物打赏，并哼唱了该歌曲歌词中的“长江水”三个字。直播结束后，此次直播视频被主播制作并保存在斗鱼平台上，观众可以通过登录斗鱼平台随时随地播放观看和分享。
而后，音著协一纸诉状将斗鱼平台及冯提莫告上法庭。
庭审中，音著协认为，《恋人心》的词曲作者张超和音著协签订了《音乐著作权合同》。而冯提莫这一行为侵害了歌曲的享有权以及传播权，因此要求起诉斗鱼平台和冯提莫赔偿著作权以及使用费4万余元。
而斗鱼方则认为，涉案视频是由主播制作并上传、自动保存在平台上的。在此过程中，斗鱼公司仅提供了中立的技术、信息存储服务，不构成共同侵权、帮助侵权和单独侵权。
最终，北京互联网法院认为，在直播当时、在线点播观看视频及不观看视频时，平台用户都可以选定主播房间号进行打赏，对于打赏收益，斗鱼公司与主播之间按比例进行分配。
故斗鱼公司才是这些成果的权利人，享有相关权益，其自然应对因该成果产生的法律后果承担相应责任。
2018年12月27日，北京互联网法院作出一审判决，武汉斗鱼网络科技有限公司赔偿音著协经济损失2000元及合理费用3200元。首先我们需要了解，为什么PDD“随口唱两句”，即使没有向观众收费，他也算侵权呢？《著作权法》第24条规定了13种可以未经著作权人许可，使用著作权人作品的情形。
其中第9种情形为：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。”
PDD演唱《向天再借五百年》虽然没有直接向观众收费，但直播间本身就是个营利的场合，会吸引观众打赏礼物，所以仍会被认定为以营利为目的。主播在直播间里面唱歌，其实是需要获得两个授权的，一个是词曲的授权，另一个就是公共传播的授权。一般直播平台都会提供一个曲库，曲库里面的歌都是平台获得了词曲方面授权的。每年这些直播平台会向音著协缴纳一笔费用，也就是说，在曲库范畴内唱歌的话，或者是单独取得过某首歌曲的授权，基本上不会出问题。而从截图来看，斗鱼直播伴侣、酷狗音乐和QQ音乐，就是目前斗鱼平台的合法曲库了。
著作权纠纷属于民事纠纷，需要著作权人主动提起诉讼，被告才要承担责任，如果著作权人不计较的话，就不会有事。而起诉是需要成本的，起诉一般的小主播，没什么影响不说，还容易被说成以大欺小。最后，网络上有一种常见的说法是公开场合下，“三句以内的翻唱”不会侵权，不用支付版权费。
针对这种说法，Monkey君认为，只要是进行了商业行为的歌曲都应该付版权费。所以不应该以侵害的多少来判断侵权与否，而要看本质上是否以商业为目的。在内容为王的时代下，直播、短视频都在比拼各式各样的创意和玩法。但这一切都必须在法律与市场的监管下成长，这就需要各方一起努力，加强网络直播和音乐协同发展，构建良好的网络直播产业版权生态。
官方手机站
微信公众号
官方微信群
官方视频号